2013年，北京汲智翼成知识产权代理事务所代理客户，因发明专利被驳回，不服专利复审委员会和北京一中院的判决，提起上诉。根据2013年高行终字第2289号行政判决书http://www.bjcourt.gov.cn/cpws/paperView.htm?id=100072741192，北京高院判定，专利复审委员会和北京一中院割裂地分析专利申请的技术特征一和特征二，无事实和法律支持，因此撤销复审委决定。最后，本专利获得授权。

据了解，在北京高院审查的专利申请驳回行政诉讼案件中，获得翻案授权的，只有5%的成功率。

2011年，北京汲智翼成知识产权代理事务所代理客户，无效苹果公司供应商台湾义隆公司的4件发明专利，结果是3件专利被全部无效，1件被部分无效。由于当时客户与专利权人有重要的商务竞争关系，仅用半年时间就成功无效义隆专利，非常有利于客户取得竞争优势，抢占先机，客户对此结果表示非常满意。

无效决定全文如下：
http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=WX16089&lx=wx
http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=WX16101&lx=wx
http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=WX16092&lx=wx
http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=WX16094&lx=wx

2002年，北京汲智翼成知识产权代理事务所合伙人，代表客户公司与国际知名专利标准组织MPEG-LA进行谈判。本所合伙人认认真真分析了该组织收取专利费的依据（500多件专利），逐一分析专利，找到关键专利，然后再结合客户公司的营销实际情况，在当时众多国内企业纷纷向该组织交纳专利许可费的情况下，提出不交费。最后，该组织接受了这样的不交费结果，客户公司免受经济损失。

北京汲智翼成知识产权代理事务所与专利运营机构有广泛的合作，可以将客户的专利包推荐给这些专利运营机构，也可以将客户的专利包推荐给其他相关客户。在2015年至2017年已达成了超过10起专利许可或专利转让，转让金额达100万元。

北京汲智翼成知识产权代理事务所为创业企业筹划知识产权布局，助其获得500万天使投资。客户是一家创业企业，涉及到商业秘密、专利、劳动合同、投资合作协议等法律风险。客户委托北京汲智翼成知识产权代理事务所提供完整的法律解决方案，将前述法律风险控制在可接受范围内，使得该客户顺利通过投资基金的法律尽职调查，获得了投资。之后，该客户继续聘请北京汲智翼成知识产权代理事务所律师作为长年法律顾问。

综合运用申请、无效、海关备案，使客户绕开专利壁垒顺利出口